Περιεχόμενα 99ου τεύχους, Οκτώβριος 2018

Κλικ εικόνα για μεγέθυνση

Ιωάννης Δ. Στεφανίδης, History Matters: Ο διαρκής αντίκτυπος του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου
Ρίτσαρντ Γουόλιν (Richard Wolin), Διάσημη θεωρητικός της λογοτεχνίας ήταν και κατάσκοπος; — Η παράξενη υπόθεση της Τζούλια Κρίστεβα
Πέτρος Μαρτινίδης, Οι αποτυχίες της επιτυχίας
Ιακώβ Σιμπή, Η ποίηση της Χάννα Άρεντ
Αλέξανδρος Νεχαμάς, Όχι κείμενο, αλλά ύφανση:
— Ποιήματα του Κ. Π. Καβάφη άγραφα, ατελή, αδιάβαστα
Αλέξανδρος Κεσίσογλου, Σκέψεις για την Κλασική αρχαιότητα
Λίζα Απινιανέζι (Lisa Appignanesi), Δρ. Θάνατος
Κώστας Ν. Κουκουζέλης, Πρόσφυγες και Δικαιοσύνη
Αθηνά Δημητριάδου, Πώς ο Μαρκ Τουέιν δεν έγινε βιβλίο μαγειρικής
Φιλήμων Παιονίδης, Σε ποιες ανισότητες οφείλουμε να αντιδρούμε;
Στέφαν Τσβάιχ, Η υπόθεση Σερβέ
Βάλτερ Πoύχνερ, Όταν άνθιζε το Φιόρο του Λεβάντε
Νάσος Βαγενάς, Ένας υπερβατικά ερωτικός ποιητής
ARB, Το (παρα)κράτος φιμώνει την Athens Review of Books;
— Δεν είναι είδηση. Συνέβη στο Γκουλάγκ…
ARB, Στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο η υπόθεση διώξεων της ARB
Μανώλης Βασιλάκης, Το άκρον άωτον της Διαφθοράς, η εσχάτη Ασυνειδησία και Αναισχυντία

Σχέδιο εξωφύλλου: ο Τ.Μ. Σκάνλον από τον Κωνσταντίνο Παπαμιχαλόπουλο

Advertisements

Περί εμπιστοσύνης, Δικαιοσύνης και Τύπου

«Εδώ και χρόνια συνηθίσαμε στο γεγονός ότι παρά τη θεσμική ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, οι κυβερνήσεις επιλέγουν την ηγεσία της – με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη συμπεριφορά φιλόδοξων δικαστών…»

Από τον Νίκο Κωνσταντάρα στην Καθημερινή

Εδώ και λίγα χρόνια εκτυλίσσεται στην Αθήνα μια δικαστική υπόθεση, που όσο απίστευτη και αν φαίνεται, τόσο σημαντική είναι για την αντίληψή μας για τη Δικαιοσύνη, για την ελευθερία του Τύπου και για την εμπιστοσύνη στους θεσμούς. Την Τρίτη το απόγευμα, στην τελευταία της εξέλιξη, η υπόθεση μεταφέρεται σε αίθουσα του Συμβουλίου Επικρατείας. Εκεί το Ειδικό Δικαστήριο καλείται να συζητήσει την αγωγή κακοδικίας που η επιθεώρηση βιβλίου The Athens Review of Books κατέθεσε εναντίον του προέδρου, δύο αντιπροέδρων και άλλων τριών μελών του Αρείου Πάγου, καθώς και εναντίον δύο εφετών, για αποφάσεις τους κατά του εντύπου. Ισως να μην υπάρχει προηγούμενο στην ιστορία της Δικαιοσύνης σε όλο τον κόσμο (πλην εποχών επανάστασης και ανατροπής καθεστώτος). Και όμως, ούτε στην Ελλάδα ούτε στην υπόλοιπη Ευρώπη είναι ευρύτερα γνωστή η υπόθεση. Πιθανώς όποιοι ακούν γι’ αυτήν δεν μπορούν να κατανοήσουν πώς η ηγεσία του ανώτατου δικαστηρίου μιας χώρας μπορεί να δικαστεί από άλλο δικαστήριο. Πιθανώς πολλοί να αναρωτιούνται εάν τα πράγματα είναι όπως φαίνονται ή αν κάτι κρύβεται που τους εμποδίζει να καταλάβουν, οπότε την αφήνουν για άλλους να ασχοληθούν μαζί της. Ισως, πάλι, γνωρίζοντας ότι η καταδίκη της επιθεώρησης αφορά αγωγή που κατέθεσε ο σημερινός υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς, κάποιοι πιστεύουν ότι είναι πολιτικό το ζήτημα, οπότε καλύτερα να αφεθεί στους επαγγελματίες του χώρου να ασχοληθούν. Πιθανώς όλες αυτές οι σκέψεις να αναμειγνύονται και να αποτρέπουν ευρύτερη συζήτηση γύρω από το θέμα.

Continue reading «Περί εμπιστοσύνης, Δικαιοσύνης και Τύπου»

Ερώτηση Χρυσόγονου στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για καταδίωξη της Athens Review of Books από Κοτζιά

Ο ευρωβουλευτής κ. Κώστας Χρυσόγονος κατέθεσε σήμερα την συνημμένη ερώτηση προς την Κομισιόν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, σχετικά με την πολυετή απηνή καταδίωξη της Athens Review of Books από τον υπουργό Εξωτερικών Ν. Κοτζιά με στόχο το κλείσιμό της.

 

ΚΛΙΚ στην εικόνα για μεγέθυνση

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης
προς την Επιτροπή
Άρθρο 130 του Κανονισμού

Kostas Chrysogonos (GUE/NGL)
Θέμα: Ζήτημα προστασίας της ελευθερίας του τύπου στην Ελλάδα

Το περιοδικό «The Athens Review of Books» δημοσίευσε επιστολή αναγνώστη, που αναφερόταν στο πολιτικό παρελθόν του Έλληνα Yπουργού Εξωτερικών Νίκου Κοτζιά ως στελέχους του ΚΚΕ, χαρακτηρίζοντάς τον «πραγματικό γκαουλάιτερ του σταλινισμού». Η επιστολή ανέφερε ότι «δεν υπήρξε απλός θιασώτης και θαυμαστής αλλά και διαπρύσιος διαφημιστής» του καθεστώτος Χόνεκερ. Ο Ν. Κοτζιάς άσκησε αγωγή κατά του περιοδικού ζητώντας αποζημίωση 250.000 ευρώ. Δικαστικές αποφάσεις θεώρησαν ως συκοφαντικό τον χαρακτηρισμό «γκαουλάιτερ του σταλινισμού», παραβλέποντας ότι είναι αξιολογική πολιτική κρίση για ένα δημόσιο πρόσωπο. Χαρακτηριστικά, η αρεοπαγίτης Π. Ζωντανού εισηγήθηκε να γίνει δεκτή η αναίρεση της Athens Review of Books, αλλά η ίδια καταψήφισε αργότερα την εισήγησή της και εν συνεχεία επελέγη από την κυβέρνηση Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου. Έκτοτε, ο κ. Κοτζιάς έχει δεσμεύσει και κατασχέσει τους λογαριασμούς της εκδότριας και του διευθυντή και τα έσοδα του περιοδικού από το Πρακτορείο Διανομής Τύπου, με προφανή στόχο το κλείσιμό του.

Θεωρεί η Επιτροπή ότι προκύπτει ζήτημα ελλιπούς προστασίας της ελευθερίας του τύπου, σε σχέση με την ανωτέρω υπόθεση;

 

Question for written answer
to the Commission
Rule 130 of the Rules of Procedure

Kostas Chrysogonos (GUE / NGL)
Subject: Protection of freedom of the press in Greece

The magazine “The Athens Review of Books” published a reader’s letter, referring to Greek Foreign Minister Nikos Kotzias’ political past as a member of the Communist Party of Greece, calling him «true gauleiter of Stalinism.» The letter mentioned that «he was not a simple supporter and an admirer but also a staunch advertiser» of the Honecker regime. N. Kotzias filed a lawsuit against the magazine requesting compensation of 250,000 euros. Court judgments considered the characterisation “gauleiter of Stalinism» to be defamatory, ignoring that it is a political value judgment about a public figure. Characteristically, Supreme Court member P. Zontanou argued that the appeal of the Athens Review of Books must be accepted, but she then voted against her own report, and later was elected Vice President of the Supreme Court by the government. Since then, Mr. Kotzias has seized the accounts of the publisher and the chief editor as well as the magazine’s revenues from the Press Distribution Agency, with the obvious goal of closing it down.

Does the Commission consider that there is lack of protection of the freedom of the press in relation to the above case?

***

Υπενθυμίζουμε ότι για την υπόθεση αυτή
1) Η Athens Review of Books έχει κάνει αγωγή κακοδικίας η οποία θα εκδικαστεί από το Ειδικό Δικαστήριο στις 9 Οκτωβρίου 2018, στην αίθουσα συνεδριάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας, 6 μμ. Κατηγορούμενοι είναι: Βασίλειος Πέππας (Πρόεδρος του Αρείου Πάγου), Γεώργιος Λέκκας (Αντιπρόεδρος του ΑΠ), Πηνελόπη Ζωντανού (Αντιπρόεδρος του ΑΠ, αφού βεβαίως καταψήφισε την υπέρ της Athens Review of Books εισήγησή της), Αγγελική Τζαβάρα και Θωμάς Γκατζογιάννης (αρεοπαγίτες) που εξέδωσαν την υπ’ αριθ. 697/2017 απόφαση του Αρείου Πάγου) και οι Ερωτόκριτος Ερωτοκρίτου (αρεοπαγίτης), Κυριάκος Φώσκολος (πρόεδρος εφετών), Στυλιανή Μπλέτα (εφέτης) που εξέδωσαν την υπ’ αριθ. 4034/2015 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Βλ. περισσότερα στο https://athensreviewblog.files.wordpress.com/2018/09/arb98_diki_hgessias_ap.pdf

2) Η Athens Review of Books (Μαρία και Μανώλης Βασιλάκης) προσέφυγε διά του αξέχαστου καθηγητή Σταύρου Τσακυράκη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

3) Οπλισμένος ο Κοτζιάς με τις ανωτέρω δικαστικές αποφάσεις οι οποίες ξεπλένουν εντελώς το σταλινικό παρελθόν του προχώρησε (με «εκτελεστή» τον Ι.Κ. Μαντζουράνη) στην δέσμευση των τραπεζικών λογαριασμών της εκδότριας και των εσόδων από το Πρακτορείο Διανομής Τύπου, επιβεβαιώνοντας έτσι ότι παραμένει σταλινικός.

4) Κρατά οικογενειακώς ομήρους τους ανθρώπους που εκδίδουν την Athens Review of Books από τις 24 Ιουλίου 2017. Η κόρη τους Δήμητρα (Μιμή) Βασιλάκη, έκανε ασφαλιστικά μέτρα ζητώντας την αποδέσμευση του δικού της λογαριασμού, τον οποίο δέσμευσε ο Κοτζιάς καθώς σ’ αυτόν φερόταν συνδικαιούχος ο πατέρας της.

Βλ. περισσότερα στο https://athensreviewblog.wordpress.com/2018/09/27/27-9-18/

5) Ενόψει της δίκης στο Ειδικό Δικαστήριο όλως τυχαίως το (παρα)κράτος κατέβασε την ιστοσελίδα της Athens Review of Books.

Βλ. περισσότερα στο https://athensreviewblog.wordpress.com/2018/09/17/17-9-18/

6) Το θέμα της καταδίωξης της Athens Review of Books έχει τεθεί ήδη στο Συμβούλιο της Ευρώπης με πρωτοβουλία του Προέδρου της Ένωσης Ευρωπαίων Δημοσιογράφων, που εκπροσωπείται στην επιτροπή Media και Ελευθερίες του Συμβουλίου της Ευρώπης από τον κ. William Horsley.

Βλ. περισσότερα στο https://athensreviewblog.wordpress.com/2018/09/25/25-9-18b/

 

Κοτζιάς υπέρ ενός γεωγραφικά περιορισμένου εμφυλίου

Το ειρηνικό πέρασμα στο σοσιαλισμό γίνεται με ένα γεωγραφικά περιορισμένο εμφύλιο πόλεμο που δεν φτάνει σε πανεθνικό εμφύλιο:

«Όμως το ειρηνικό πέρασμα [στον σοσιαλισμό], περιέχει όχι μόνο βία γενικά (μιας και επιβάλλει τη θέληση του λαού πάνω στους εχθρούς του), αλλά μπορεί να περιέχει και ένοπλη βία. Απλώς δεν φτάνει στον πανεθνικό εμφύλιο πόλεμο. Η χρήση των όπλων στην περίπτωση του ειρηνικού περάσματος το πολύ να είναι αποσπασματική, ευκαιριακή και γεωγραφικά περιορισμένη. Ο ειρηνικός δρόμος σημαίνει ότι η αντίδραση “νιώθει τη θηλειά γύρω από το λαιμό της” και υποχωρεί από την εξουσία έστω και αν το κάνει για να συγκεντρώσει τις δυνάμεις της και να οργανώσει πιο καλά την αντεπανάσταση.»

Για να κατεβάσετε το ντοκουμέντο σε PDF κάντε κλικ ε δ ώ  

Οικογενειακώς όμηροι του Κοτζιά

Οι τραπεζικοί λογαριασμοί της εκδότριας της Athens Review of Books, όπως και τα έσοδα από το Πρακτορείο Διανομής Τύπου «Άργος», δεσμεύτηκαν από τις 24 Ιουλίου 2017 εκ μέρους του Υπουργού Εξωτερικών Ν. Κοτζιά με χειριστή της εκτέλεσης τον διαβόητο δικηγόρο Ι.Κ. Μαντζουράνη. Επίσης δεσμεύτηκε ο τραπεζικός λογαριασμός του διευθυντή του περιοδικού Μανώλη Βασιλάκη. Έκτοτε εξακολουθούν να υφίστανται οι κατασχέσεις «εις χείρας τρίτων» (τραπεζών και πρακτορείου διανομής). Ακόμη και ο τραπεζικός λογαριασμός της κόρης της εκδότριας και του διευθυντή του περιοδικού Δήμητρας Βασιλάκη είναι δεσμευμένος καθώς φερόταν ως συνδικαιούχος ο πατέρας της.

Το γεγονός ότι ο Κοτζιάς δεν εισέπραξε τα «λύτρα» ύψους 24.750 ευρώ φανερώνει τον εκβιαστικό χαρακτήρα αυτών των κατασχέσεων. Αποδεικνύει δηλαδή ότι ο μοναδικός του σκοπός είναι να κρατά όμηρο την Athens Review of Books. Σημειώνεται ότι οι δικαστές που εξέδωσαν τις υπέρ Κοτζιά σκανδαλώδεις αποφάσεις δίνουν λόγο οι ίδιοι για κακοδικία στις 9 Οκτωβρίου 2018 ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου. Φυσικά τόσο αυτοί όσο και ο Ν. Κοτζιάς γνωρίζουν πολύ καλά τις ειδικότερες συνθήκες υπό τις οποίες εκδόθηκαν οι εν λόγω αποφάσεις. Continue reading «Οικογενειακώς όμηροι του Κοτζιά»

Και η υπόθεση «Athens Review of Books» στο Συμβούλιο της Ευρώπης

Εξίσου σοβαρή για την ελευθερία του Τύπου με αυτήν της εφημερίδας Φιλελεύθερος είναι και η περίπτωση του «Athens Review of Books».

Τελικά, στην σπουδή του να κλείσει στόματα, ο υπουργός Άμυνας Πάνος Καμμένος πέτυχε ακριβώς το αντίθετο.

Όλη πολιτική και δημοσιογραφική Ευρώπη γνωρίζει σήμερα ότι στην Ελλάδα των Συριζανέλ όλα είναι σχετικά στο επίπεδο της ελευθερίας του Τύπου. Είναι δε προφανές ότι η αριστεροακροδεξιά συμμαχία δεν ανέχεται ούτε την κριτική, ούτε τον αντίλογο – ενίοτε δε ούτε καν την πραγματικότητα.

Ως γνωστόν, ο εκδότης, ο διευθυντής και δημοσιογράφοι της εφημερίδας Φιλελεύθερος συνελήφθησαν ύστερα από μήνυση του Πάνου Καμμένου. Αυτό παραβιάζει τόσο το ελληνικό Σύνταγμα όσο και την ευρωπαϊκή νομοθεσία και νομολογία.

Ο υπουργός Άμυνας υπέβαλε μήνυση γιατί η εφημερίδα δημοσίευσε ρεπορτάζ σχετικά με την τρομακτική κατάσταση που επικρατεί στο προσφυγικό κέντρο Μόρια της Λέσβου, αλλά και γενικότερα με τον τρόπο διαχείρισης των ευρωπαϊκών κονδυλίων ύψους περίπου 1,6 δισεκατομμυρίων ευρώ. Αυτό το hot spot έχει χαρακτηριστεί από τον διεθνή Τύπο «η ντροπή της Ευρώπης».

Ωστόσο, η προσπάθεια φίμωσης, τρομοκράτησης, ακόμη και κλείσιμο ενός μη φιλοκυβερνητικού Μέσου ενημέρωσης από την κυβέρνηση Τσίπρα δεν είναι μεμονωμένο κρούσμα. Ο έλεγχος του Τύπου και των ΜΜΕ γενικότερα είναι η πολιτική της με κάθε τρόπο από το 2015. Η κυβέρνηση προσπάθησε να ελέγξει τα τηλεοπτικά κανάλια και κατάφερε να κλείσει το MEGA.

Ο υπουργός Εξωτερικών Ν. Κοτζιάς προσπαθεί να κλείσει το Athens Review of Books (ARB) έχοντας δεσμεύσει (με δικαστική απόφαση που χαρακτηρίστηκε σκάνδαλο) από τις 24 Ιουλίου 2017 έως και σήμερα τους τραπεζικούς λογαριασμούς της εκδότριας του περιοδικού και τα έσοδα από το Πρακτορείο Διανομής Τύπου, γιατί δημοσίευσε επιστολή αναγνώστη που θύμιζε το πολιτικό παρελθόν του ως μέλους της ηγεσίας του Κομμουνιστικού Κόμματος (βλ. έκθεση τού 2017 https://rsf.org/en/greece).

Τρεις από τους δικαστές που επικύρωσαν την απόφαση αυτή στην συνέχεια διορίστηκαν από την κυβέρνηση Πρόεδρος και Αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου –η εισηγήτρια, μάλιστα, καταψήφισε την ίδια την εισήγησή της.

Για την απόφαση αυτή το περιοδικό προσέφυγε στο ECHR και έγινε ταυτοχρόνως αγωγή κακοδικίας. Για πρώτη φορά στην ιστορία της Ελλάδας, αλλά και της Ευρώπης, θα γίνει δίκη με κατηγορούμενους τον Πρόεδρο και δύο Αντιπροέδρους του Ανωτάτου Δικαστηρίου στο Ειδικό Δικαστήριο, στις 9 Οκτωβρίου.

Όλες αυτές οι παραβιάσεις συμβαίνουν γιατί, σύμφωνα με την πρόσφατη έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας, το κράτος δικαίου στην Ελλάδα είναι ανησυχητικά προβληματικό. Ο δείκτης Rule of Law υποχωρεί συνεχώς από το 2015 και μετά και βρίσκεται κάτω από χώρες όπως η Ιορδανία και η Ναμίμπια, στην 101η θέση της λίστας.

Στα θέματα ελευθερίας του Τύπου και ελεύθερης έκφρασης η Πολωνία και η Ουγγαρία έχουν ελαφρυντικό ότι για δεκαετίες είχαν ολοκληρωτικό καθεστώς. Η Ελλάδα, όμως, δεν έχει καμμία δικαιολογία: είναι χώρα μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχεδόν 40 χρόνια!

Για όλες αυτές τις εξελίξεις, το διεθνές τμήμα της Ένωσης Ευρωπαίων Δημοσιογράφων –που εκπροσωπείται στην επιτροπή Media και Ελευθερίες του Συμβουλίου της Ευρώπης από τον William Horsley, παλαιό και γνωστό στέλεχος του BBC– θα ενημερώσει τα αρμόδια θεσμικά όργανα του ΣΕ, τα οποία καλά θα κάνουν να δουν από πιο κοντά τί συμβαίνει στην Ελλάδα.

Του Γιώργου Αθανασίου*

*

πηγή: lykavitos.gr

Το Αυτόφωρο και η (εν κινδύνω) ελευθερία του Τύπου

Ο υπουργός Αμυνας και άλλοι υπουργοί – ας μην ξεχνάμε την υπόθεση της Athens Review of Books – θεωρούν ως «εχθρούς» όσους διατυπώνουν διαφορετικές απόψεις

Από τον Γρηγόρη ΚαλφέληΤα Νέα
Mετά την ακατανόητη ενεργοποίηση της διαδικασίας του Αυτόφωρου για τη σύλληψη των δημοσιογράφων της εφημερίδας «Φιλελεύθερος» ένα είναι σαφές: ότι στην Ελλάδα συγκροτείται πλέον μια μορφή «πολιτικής τυραννίας», η οποία μισεί ή εχθρεύεται κάθε αντίθετη ιδεολογική φωνή. Και ο υπουργός Αμυνας Πάνος Καμμένος συνιστά δυστυχώς το κέντρο από το οποίο εκπορεύεται αυτή η αντιδημοκρατική κοσμοθεωρία.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο η κινητοποίηση της αυτόφωρης διαδικασίας εναντίον των ανωτέρω δημοσιογράφων ήταν άκρως επικίνδυνη για τον ακόλουθο νομικό λόγο:

Η αυτόφωρη διαδικασία προϋποθέτει (σύμφωνα με το άρθρο 242 του ΚΠΔ) ότι υπάρχει «πρωτογενής αποδεικτική βεβαιότητα για την ενοχή του δράστη». Τι σημαίνει αυτό με απλά λόγια; Βλέπω λ.χ. τον Α να κάνει μια κλοπή την ώρα κατά την οποία τη διαπράττει (και αυτό είναι το λεγόμενο «γνήσιο Αυτόφωρο»).

Κάτω από αυτή τη βασική προϋπόθεση ο νομοθέτης διαπλάσσει μια συνοπτική διαδικασία, δηλαδή την αυτόφωρη διαδικασία. Ομως ποιο όργανο αξιολογεί αν υπάρχει βεβαιότητα για την ενοχή του δράστη;

Η απάντηση είναι η εξής: ειδικά όταν έχουμε να κάνουμε με ζητήματα τα οποία αγγίζουν την ελευθερία του Τύπου (και των δημοσιογράφων), ο μόνος που πρέπει να εκφέρει μια τέτοια κρίση είναι ο εισαγγελέας Πλημμελειοδικών (σύμφωνα με το άρθρο 417 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας).

Υπό αυτήν την έννοια είναι σαφές ότι στην ανωτέρω περίπτωση με τους δημοσιογράφους της εφημερίδας «Φιλελεύθερος» δεν είχε αποφασίσει η αρμόδια εισαγγελική Αρχή (για το εάν υπήρχαν ενδείξεις ενοχής), αλλά ο υπουργός Αμυνας ως αυταρχικός αφέντης μιας διεφθαρμένης λατινοαμερικανικής δημοκρατίας!

Και πρέπει να διερευνηθεί και ένα άλλο σκοτεινό ζήτημα: δηλαδή για ποιο λόγο πήγαν αρχικά κάποιοι αστυνομικοί να συλλάβουν τους δημοσιογράφους στα γραφεία της εφημερίδας (χωρίς προφανώς να υπάρχει εισαγγελική εντολή, όπως απαιτεί το ΠΔ 141/1991).

Και είναι άκρως ευτυχές ότι στο τέλος η αρμόδια εισαγγελική Αρχή ακύρωσε την ενεργοποίηση της αυτόφωρης διαδικασίας.

Το συμπέρασμα; Ο υπουργός Αμυνας και άλλοι υπουργοί – ας μην ξεχνάμε την υπόθεση της Athens Review of Books – θεωρούν ως «εχθρούς» όσους διατυπώνουν διαφορετικές απόψεις.
Και έτσι μας θυμίζουν αξιοθρήνητα τον εβραίο τοκογλύφο Σάιλοκ (στον «Εμπορο της Βενετίας» του Σαίξπηρ) που ζητούσε από τον οφειλέτη Αντώνιο «μια λίβρα από τη σάρκα του», αν δεν πληρωνόταν το χρέος του!

*
Ο Γρηγόρης Καλφέλης είναι καθηγητής της Νομικής Σχολής στο ΑΠΘ (kalfelis@law.auth.gr)